bugorwiki.info
на главную

Сибирское сельское хозяйство

Сельское хозяйство в Сибири началось много тысячелетий назад коренными народами региона. В то время как эти туземцы имели в своем распоряжении чуть больше, чем «копающие палки», называемые мотыгами, а не плуги, сибирское сельское хозяйство будет развиваться на протяжении веков, пока миллионы русских фермеров не будут здесь заселены, пожиная значительные дары с этого огромного пространства, простирающегося от Уральских гор. в Тихий океан.

Влияние климата и географии на сельское хозяйство

Сельское хозяйство неизбежно связано с климатом, поскольку Сибирь не самая снисходительная или снисходительная. Сибирь не получает тепла от Атлантического океана из-за барьеров Европы и Уральских гор или из более теплых краев Центральной Азии из-за гор на юге и гор российского Дальнего Востока. Поэтому единственная сторона Сибири, которая не перекрыта географическим барьером, - это север, открывающий территорию для сильного холода Северного Ледовитого океана. Чтобы добавить к этим сельскохозяйственным недостаткам, большая часть почвы Сибири - кислый подзол, который не подходит для сельского хозяйства. Однако на юго-западе имеются богатые плодородные черноземные пояса (известные как черноземы), а также разбросанные очаги богатых земель в других частях южной Сибири. Несмотря на многочисленные недостатки при возделывании сибирских земель, существует множество рек и озер, которые можно использовать для орошения.

С точки зрения географического положения, в плодородных районах Западной Сибири есть два основных сельскохозяйственных центра, один из которых находится около Урала в Тобольском районе, а другой - на верховьях Оби в районе города Томска. Несмотря на гораздо более благоприятные условия, которые преобладают в этих западных частях, однако, на востоке существуют участки подходящих сельскохозяйственных угодий. Все эти объединенные районы были достаточно плодородными, фактически, для того, чтобы потребовался «сибирский тариф» 1897 года, который представлял собой повышенный тариф на перевозку масла и зерна по железной дороге в европейскую Россию. Эта мера, которая продолжалась до 1913 года, была введена для защиты европейских русских фермеров от очень дешевой сибирской сельскохозяйственной продукции, наводнившей недавно построенную Транссибирскую магистраль (которая снизила стоимость доставки из Сибири в 5-6 раз) , Поэтому, хотя климат и география представляли трудности для сибирского фермера, в этом регионе все еще имелись успехи в сельском хозяйстве.

Досовременные начала

Период неолита (8000-7000 гг. До н.э.) часто используется для обозначения начала обработки земли. Однако коренные народы, жившие в Сибири в тот момент истории, не присоединились к этому глобальному движению из-за трудностей, связанных с суровым климатом. Сельскохозяйственные помехи уже достигли Сибири ко второй половине III тысячелетия, когда народы афанасьевской культуры южной Сибири (точнее, расположенные в южных пределах реки Оби) начали практиковать агрономию. Однако это было медленное начало, поскольку у этих народов были очень элементарные навыки совершенствования. Они использовали копающие палки (ранее упомянутые мотыги) в качестве основного сельскохозяйственного инструмента, и они не могли существовать исключительно на этой практике, а также обратились к охоте, собирательству и одомашниванию овец, коров и лошадей.

Сибирская степь в Татарском, Новосибирская область

Только во время бронзового века, с появлением бронзовых кос, сибиряки смогли достичь того же сельскохозяйственного уровня, который был достигнут во многих других регионах мира. Это произошло с ростом андроновской культуры, которая населяла территорию между рекой Тобол и Минусинской котловиной. Эти народы были оседлыми пшеничными фермерами, которые вступали в бартерные отношения с китайцами на юго-востоке их земель, по периферии того, что впоследствии стало Сибирью.

Сибирское сельское хозяйство добилось еще больших успехов во время тагарской культуры VII-II веков до н.э., народы которой жили в бассейне Минусинской в ​​верховьях реки Енисей и внедрили практику орошения в регионе, что означает важный шаг вперед с точки зрения увеличения производства от сельскохозяйственной деятельности.

Плуг был окончательно принят во времена первого независимого сибирского государства - Киргизского ханства. Это государство возникло в 8-м веке нашей эры, также вдоль реки Енисей, но приняло более широкий спектр, чем тагарская культура, простирающаяся от Красноярска на севере до Саян на юге. В то время как экономика народов, живущих в этом районе, была основана на кочевом скотоводстве, они также занимались земледелием. Основными культурами, выращиваемыми в это время, были просо, ячмень, пшеница и конопля.

Ранние русские поселенцы в Сибири

Забегая вперед в истории, первый шаг к открытию Сибири для русских поселений и колонизации был сделан еще в 1558 году, когда богатый помещик Григорий Дмитриевич Строганов получил от царя Ивана Грозного грамоту, которая дала ему право колонизировать «пустые земли» за Уралом (конечно, эти земли были населены коренными сибирскими племенами). Ему было дано право привозить поселенцев в эти районы и пахать их земли. Так началась долгая история русского поселения в Сибири.

Эта колонизация путем экспроприации земель происходила в значительной степени постепенными шагами с запада на восток, чему способствовали многочисленные реки и речные долины, протекающие через Сибирь. Русские поселенцы отправились в самые западные долины реки Туры, реки Тобол, реки Иртыш и реки Обь и двинулись вперёд к реке Кет, реке Енисей, реке Ангара, реке Илим, реке Лена, реке Шилка, реке Аргун и Амуру. River. Начиная с 1620-х годов, площадь вокруг Енисейска в Центральной Сибири была введена в культуру, как и земли, прилегающие к Красноярску в 1630-х годах. Почва последнего района была более привлекательной для поселенцев, поскольку она была сделана из богатого чернозема (чернозема), гораздо более благоприятного для земледелия, чем другие бедные сибирские типы почв. Несколько десятилетий спустя, и еще несколько шагов к востоку, бассейны рек Верхняя Лена и Верхняя Ангара стали местом сельского хозяйства, главным образом, ржи, овса и ячменя. Эти районы были более отдаленными и не имели плодородной земли, на которую претендовал Красноярск, но производство продовольствия было крайне необходимо, так как все больше и больше поселенцев начали вливаться в Сибирь.

К концу 1600-х годов русские поселенцы начали совершать долгий путь в Сибирь в больших количествах, чтобы найти новые возможности и земли, которые они могли бы называть своими собственными, вдали от густонаселенных районов европейской части России. Фактически, некоторые крестьяне решили покинуть свои западные дома из-за плохих почвенных условий в своих родных регионах, надеясь осесть на некоторых черноземных землях, которые могла предложить Сибирь. Семьи также имели возможность улучшить свое положение в обществе и избежать бедности, воспользовавшись более мягкой системой налогообложения, которую царь предлагал в Сибири; за каждый акр земли, которую семья вручила царю, им было разрешено вспахать пять акров правительственной земли в свою пользу. В дополнение к этому, ранние поселенцы получили 10-летнее освобождение от уплаты налогов, стимул искоренить себя и свои семьи на восток.

Эти поселенцы привезли с собой многие свои традиционные русские культуры. Наиболее важной из этих культур была рожь, но они также принесли другие зерна, такие как ячмень, пшеница, гречиха и просо, а также такие овощи, как горох, капуста, репа, морковь, лук и чеснок. Как и уроженцы Киргизского ханства до них, вся эта русская культура выращивалась плугом.

Как упоминалось выше, климат Сибири не слишком благоприятен для сельского хозяйства, но Сибирь в это время фактически постепенно становилась самостоятельной. Таким образом, Сибирский офис постепенно смог сократить количество продуктов питания, импортируемых в Сибирь из европейской части России. Это было отличной новостью для российского императорского правительства, поскольку цена доставки таких основных продуктов, как зерно, на эти огромные расстояния была непомерно дорогой и медленной.

По мере того, как волна русских поселений проникала на восток, успех в сельском хозяйстве становился все менее и менее гарантированным. К 1730-м годам это путешествие с востока на запад наконец-то достигло самых отдаленных уголков Сибири: полуострова Камчатка. Цель заключалась в том, чтобы заниматься сельским хозяйством так же, как предыдущие поселенцы на западе, но климат этого полуострова крайне неблагоприятный, и, к сожалению, эти занятия не увенчались успехом. Однако, были разбросанные карманы, которые могли производить зерно в восточных регионах Сибири, таких как Иркутск, который стал одним из самых влиятельных городов к востоку от Урала. В отличие от других восточно-сибирских городов, жители Иркутска никогда не испытывали периодов голода и не должны были полагаться на поставки зерна с запада, чтобы выжить.

Мех против сельского хозяйства

Во время этого сельскохозяйственного развития с востока на запад поселенцы не встретили пустующих земель, которые ожидали царь Иван Грозный и Григорий Строганов. На земле уже были русские следы, следы неутомимой торговли мехом 1600-х годов. Шкуры соболя, куницы и лисы собирались тысячами, в то время как количество шкурок белки достигало еще более огромных чисел. Мех, в некотором смысле, проложил путь для модернизации России: меха (или «мягкое золото», как его еще называют) использовались в качестве подарков для иностранных послов, оплачивались расходы царского двора и обеспечивали бесперебойную работу его правительства , Меха помогли финансировать милитаризацию Российской империи, помогли отвоевать земли у поляков и шведов и финансировали чудовищный двигатель расширения и модернизации, который был главной миссией Петра Великого во время его правления.

Поскольку прибыль от торговли мехом так питала российскую машину в течение этого времени, неудивительно, что царь хотел сохранить некоторые земли для охотничьих целей, а не для сельскохозяйственных целей. Фактически, в 1683 году Сибирское ведомство направило якутским губернаторам прокламацию, в которой говорилось, что должно быть: «твердый запрет на страх смерти, что отныне на собольих охотничьих угодьях нет леса, который можно рубить или сжигать, чтобы животные не истребляйся и не беги в отдаленные места ".

Однако когда животных быстро вывезли за пределы их традиционной территории, а граница с мехом была все больше вытянута на восток, торговля мехом сократилась, а масштабы переместились в пользу сельского хозяйства. Самая громкая победа сельского хозяйства Сибири пришла в 1822 году благодаря реформам Михаила Сперанского. Если раньше таковые кочевники Сибири считались таковыми, то теперь они были отнесены к искусственной категории «оседлых» и поставлены на один уровень с русскими поселенцами. Это имело два основных значения для региона: выходцы из Сибири содержались в условиях нищеты из-за увеличения налогового бремени, с которым им пришлось столкнуться, и большие участки земли были освобождены для возделывания.

С притоком русских крестьян в районы, которые традиционно использовались в качестве пастбищ и охотничьих угодий, многие коренные жители решили отказаться от своих старых способов существования и вписаться в категории, определенные правительством для них. Однако русские поселенцы начали захватывать родные земли, если они были особенно плодородны или лежали в выгодных местах. Метод получения земель был таким же простым, как и насильственное изъятие их у сибирских аборигенов. Эта практика была узаконена официальным указом в 1879 году. Это могло принимать разные формы, одной из которых было то, что русские поселенцы иногда просто пахали вверх по земле вокруг юрты родной семьи, заставляя их двигаться. Благодаря схожим процессам, происходящим по всей Сибири, меховой бизнес постепенно перешел на сельское хозяйство.

До 1917 года рост сельского хозяйства

Во время этого русского поселения, когда крестьяне пытались утвердиться в суровых условиях и все время сражались с пушной торговлей, население и сельскохозяйственное производство неуклонно росли. В начале 18-го века все население колебалось около 500 000 человек, а через 150 лет, в середине 19-го века, оно приближалось к трем миллионам. Наряду с ростом населения выросло сельскохозяйственное производство. Например, в период с 1850 по 1900 гг. Производство зерна возросло с 1,4 млн. Тонн до более 7 млн. Тонн. Действительно, это составило 16% от общего производства зерна в России.

К 1910 году, когда около 80 миллионов акров сельхозугодий использовались для производства продуктов питания в Сибири, был установлен ежегодный избыток пшеницы в миллион тонн. Фактически, по сравнению с другими районами страны, на рубеже веков сельское хозяйство Сибири было достаточно технологичным. В 1911 году, когда их европейские русские эквиваленты еще молотили свое зерно вручную, у сибирских русских была впечатляющая коллекция из 37 000 косилок и 39 000 граблей, запряженных лошадьми. Сибиряки использовали целых 25% сельскохозяйственной техники в стране, что было одной из причин того, что производство зерна взорвалось в этот период.

Их помощники по животным были также более обеспечены, чем в европейской части России: у сибирских русских было в два раза больше волов, в три раза больше лошадей, в пять раз больше овец и в девятнадцать раз больше коз. Тем не менее, особенным сибирским поворотом, когда речь шла о животноводстве, было количество одомашненных северных оленей в этом районе - 250 000 человек в середине 19-го века.

К 1917 году, году большевистской революции, сибирская промышленность все еще находилась в зачаточном состоянии: ее общий объем производства составил всего 3,5% от общего объема производства в России. Однако, и, возможно, удивительно, учитывая стереотипы Сибири (но не удивительно, учитывая всю информацию и данные, представленные выше), сельское хозяйство играло гораздо более важную роль в жизни региона.

Сибирская масложировая промышленность

Одним из аспектов сибирского сельского хозяйства, которое, возможно, не является общеизвестным, является его процветающая масложировая промышленность. К 1912 году Алтайский край, который существует в самых южных пределах Сибири, близких к конвергенции Китая, Монголии и Казахстана, был одним из самых густонаселенных районов Сибири. Ко времени Первой мировой войны большая часть обрабатываемой земли в этом районе использовалась. В этой области было также значительное скотоводство как русскими, так и местными жителями. Воспользовавшись этими обстоятельствами, группа датчан ранее прибыла в регион и внедрила Сибирь в масложировую промышленность, хотя в основном открыла свои заводы в городах Томск и Тюмень. Таким образом, роман о масле, или, как описал В. Брюс Линкольн, «лихорадка масла» возникла на пастбищах того, что, по мнению многих, является самой холодной и негостеприимной территорией в мире. Цитата, которая призвана подчеркнуть его важность, исходит от П.А. Столыпина, самого российского премьер-министра: «Весь наш экспорт сливочного масла на зарубежные рынки полностью основан на росте производства масла в Сибири. Производство масла в Сибири приносит нам более чем вдвое больше много золота как всей сибирской золотодобывающей промышленности ".

Эта сибирская отрасль была настолько обширной, что к 1917 году половина всех масложировых заводов в России должна была быть найдена в Сибири, а ошеломляющий 90% экспорта сливочного масла происходил из этой области. В 1907 году производство сливочного масла достигло поразительных 63 000 тонн, почти в десять раз больше, чем объемы, произведенные всего тринадцатью годами ранее, в 1894 году. К 1914 году Сибирь превзошла Австралию и Нидерланды (основных мировых поставщиков масла) по производству и производству масла. чуть меньше, чем Дания, страна, которой сибирская торговля маслом обязана своими корнями. В том же году масло приносило больше дохода, чем любой другой товар, кроме золота, пшеницы и меха. Производство масла имело такой вес, что в сочетании с сибирской зерновой промышленностью Линкольн считает, что оно играет одну из ключевых ролей в привлечении иностранных инвестиций для входа в регион на рубеже веков.

Однако эти заводы сильно пострадали после этого из-за внутренних раздоров как большевистской революции, так и гражданской войны в России, настолько, что производство масла снизилось до 6000 тонн в 1922 году, опустившись ниже уровня 1894 года. Однако возрождение началось в 1927 году, когда была достигнута отметка в 37 000 тонн, и масло снова стало важным российским экспортом. Тем не менее, расцветы русского масла бегемота прошли.

Большевистская революция

Сельское хозяйство Сибири претерпело огромный сдвиг в результате большевистской революции. Большевистский государственный переворот начался в 1917 году, когда Владимир Ленин и его последователи свергли Временное правительство Александра Керенского и установили коммунистический режим.

В период, предшествовавший большевистской революции, советские крестьяне испытывали значительные страдания - настолько, что многие аналитики "сосредоточились на российской сельской экономике, чтобы понять, что такое расследование может пролить политические и экономические силы, ведущие к Революция 1917 года. " Немного амбициозно предположить, что Революция 1917 года полностью вызвала проблемы аграрного крестьянства, но не слишком странно утверждать, что она, скорее всего, была одним из ключевых факторов, способствующих большевистской революции.

Аграрный кризис 1905 года, несомненно, способствовал будущей революции 1917 года. Кризис 1905 года, несомненно, был связан с аграрными проблемами крестьян в трех отношениях. Во-первых, произошло сокращение объема сельскохозяйственного производства по сравнению с количеством, которое обычно принималось и производилось в прошлом. Во-вторых, уровень жизни крестьян начал снижаться, главным образом, из-за сокращения зерна для потребления либо из-за увеличения налогов, либо из-за сокращения производства, либо из-за «политики правительства по стимулированию экспорта зерна». Третья причина заключалась в общепринятых проблемах, связанных с экономикой, в основном зависящей от сельского хозяйства, такой как недостаток плодородия, эксплуатация земель и осуществление бесполезной государственной политики.

Конкретными признаками, приведшими к аграрному кризису, стали «рост цен на землю, растущая задолженность по выкупам крестьян, голод в начале 1890-х годов, сокращение земельных владений крестьян на душу населения и сообщения об обнищании крестьян в провинциях с дефицитом зерна». Из ранее сообщенных симптомов, приведших к кризису, логично сделать вывод, что аграрный кризис 1905 года был напрямую связан с крестьянскими волнениями в связи с земельными беспорядками.

Раскулачивание и коллективизация

В период с 1929 по 1932 год Советская коммунистическая партия при Иосифе Сталине организовала раскулачивание и коллективизацию. Для раскулачивания были применены убийства и депортация миллионов крестьян и их семей. Коллективизация означала «эффективную ликвидацию частной собственности на землю и концентрацию оставшегося крестьянства в« колхозном »хозяйстве под партийным контролем».

Хотя коллективизация обсуждается в связи с сельским хозяйством, совершенно очевидно, что политика Коммунистической партии была направлена ​​не только на коллективизацию земли, но и на коллективизацию людей. Мыслительный процесс и обоснование коллективизации сельского хозяйства заключались в том, что наличие нескольких более крупных «механизированных зерновых или животноводческих ферм» казалось бы более функциональным, чем наличие нескольких независимых ферм. В отличие от людей, «основная цель коллективизации заключалась в том, чтобы« максимально сконцентрировать местное население »» и отказаться от кочевого образа жизни.

Кампания Девственных Земель

К 1950-м годам повышение уровня жизни побудило государство предпринять шаги по увеличению количества и качества продуктов питания для населения в целом. Для достижения этой цели при Никите Хрущеве была организована Кампания по освоению целинных земель, которая отводила десять миллионов гектаров пастбищ для обработки, главным образом в Западной Сибири и в степи Казахстана, и за первые три года привлекла более 640 000 молодых добровольцев. в одиночестве. Многие из них были завербованы с помощью Молодежной коммунистической лиги и осыпаны похвалой за то, что они отправились в деревню, чтобы помочь делу коммунизма. У Хрущева были высокие цели, говоря о том, чтобы с помощью этой инициативы обогнать американское производство продуктов питания. Действительно, одна из его целей состояла в том, чтобы превратить эту область в русскую версию огромных кукурузных полей Айовы. Хотя эта программа заметно увеличила производство продуктов питания, эрозия почвы стала широко распространенной к середине 60-х годов наряду с неудовлетворенностью потреблением нетрадиционной кукурузы и продуктов на основе кукурузы.

Возрождение сельского хозяйства в семидесятых и восьмидесятых годах

До десятилетий семидесятых и восьмидесятых годов развитию и расширению сельскохозяйственной инфраструктуры российской деревни уделялось меньше внимания по сравнению с промышленностью. Школы, больницы, дороги и другие сооружения, обслуживающие общество, оставались неразвитыми по сравнению с объемом усилий и средств, вложенных в поддержание городских центров в ногу с западным миром. Несмотря на то, что условия в сельской местности значительно улучшились, внимание, уделяемое улучшению городских центров, несомненно, было в гораздо большей степени. Тем не менее, несмотря на существование так называемого разрыва между городскими и сельскими районами, сельские районы (также называемые пригородными районами) смогли преуспеть в "побочных эффектах" от хорошо развитых мегаполисов поблизости. Люди, живущие в этих пригородных районах, воспользовались инфраструктурным развитием этих городов, воспользовавшись возможностью развить надежный транспорт в город и из города, создав тем самым связь между городскими и сельскими районами в России. В результате, эта связь между городом и деревней привела к отношениям, в которых обе стороны выиграли, и сельское хозяйство впоследствии расширилось.

Сельский демографический сдвиг в городские районы, от которого страдает большинство сельских округов, не сильно повлиял на пригородные районы России. Фактически, в этих районах, казалось, наблюдался рост населения и, как минимум, стабилизация численности населения. Сельскохозяйственное и трудовое предложение отражало активность роста населения в том смысле, что оно переживало стабилизацию или рост производительности. Распространение, наблюдаемое в пригородных сообществах в течение этого времени, не было универсальной тенденцией. В течение семидесятых и восьмидесятых годов запад, наоборот, был дезориентирован "разрушительным влиянием урбанизации на сельское хозяйство".

В середине 1980-х годов сельскохозяйственное производство испытывало отставание в производительности, что напрямую коррелировало с расстоянием от городского центра. Так называемая «сельская периферия» или земля, расположенная за пределами двухчасового радиуса от городского центра, возделывалась неэффективно и неэффективно. То, как обрабатывались земли, было сделано так неразумно - слишком много земли обрабатывалось за один раз, в отличие от использования структуры, подобной севообороту, в которой используются современные методы полива и дисперсия сельскохозяйственных культур. Другими словами, то, что происходило, можно упростить как «чем больше площадь обрабатываемых земель, тем ниже продуктивность», что в конечном итоге привело к нехватке плодородия.

Землевладельцы начали покидать свои земли и не смогли сообщить фактический размер своей собственности в Федеральное статистическое агентство. В результате советский режим совершенно не знал о масштабах этой проблемы и не смог решить ее должным образом. В течение восьмидесятых годов были сделаны аэрофотоснимки, которые показали, что количество земли, сообщаемое властям, составляло лишь половину того, что фактически обрабатывалось. Статистические данные показывают, что «сельскохозяйственные земли сократились на 20–46 процентов в период с 1959 по 1989 год», что является самым большим сокращением в североевропейском регионе России; однако, согласно оценкам, фактическая доля заброшенных сельскохозяйственных земель была почти в два раза больше, чем было зарегистрировано. Отсутствие честности и коммуникаций породило недоверие и неспособность советского режима помочь в решении этого сельскохозяйственного кризиса.

Плодородие почвы и возможность легкого доступа к столичному центру считались двумя наиболее важными факторами, которые способствовали успеху сельскохозяйственного сообщества. Чтобы измерить успешность определенных условий на земле, используемой для сельскохозяйственного производства в России, был использован определенный метод. Он включал анализ конкретных «региональных репрезентативных участков земли в отсутствие орошения и любого другого сложного метода возделывания» и с учетом таких аспектов, как «тип почвы, температура и влажность». В соответствии с этими «так называемыми выходами биоклиматического потенциала» было определено, что в Сибири «дальневосточный Приморский край и Амурская область» были наиболее процветающими с точки зрения сельскохозяйственного потенциала.

В 1990-х годах, когда начались рыночные реформы, сельскохозяйственное производство рухнуло, и сельские сельскохозяйственные районы продолжали снижать производительность, хотя они были не одиноки в этом недостатке производства, поскольку городские центры начали страдать в плане производства, но даже выше ставка. Это вызывало тревогу не только потому, что такая статистика никогда не раскрывалась, но и потому, что сельскохозяйственная сфера была настолько зависима от согласованности городской сферы для своего выживания, что такое снижение оказалось бы вредным для обеих сфер. Драматическая неурожай 1998 года, который пережил Сибирь, также не помог ситуации. Вспомогательное земледелие, форма земледелия, осуществляемая жителями небольшого города на своих частных дворах, начало расти в этот период, что еще больше подтверждает регресс в сельском производстве. Институт подсобного хозяйства представляет собой серьезный шаг назад с точки зрения современного развития.

Серьезное сокращение поголовья крупного рогатого скота было также основным показателем сельскохозяйственных проблем, возникающих в то время. Хотя было признано, что импортирование мяса в Россию было более экономичным, чем выращивание и кормление крупного рогатого скота, как это обычно делалось в предыдущие десятилетия, огромное количество поголовья крупного рогатого скота было слишком значительным, чтобы его игнорировать.

Решение сельскохозяйственного кризиса конца 20-го века

Решение ряда проблем, которые накапливались в течение десятилетий, было тройным: «сокращение сельскохозяйственного пространства, демографическое возрождение и вертикальная интеграция производителей продуктов питания». Русские сельхозугодья имели большую ценность для страны, но, с другой стороны, они были чрезмерно обременительными. Только небольшой процент фермерских хозяйств был на самом деле прибыльным для страны, что делало остальные из них заброшенным и громоздким грузом. «Поскольку коммунальное хозяйство в отдаленных районах не могло быть расформировано» из-за основной цели его создания в качестве «средства для коллективного выживания», многие фермы-неудачники не могли быть оставлены в соответствии с правительственными постановлениями. Стремление удерживать на плаву убыточные фермерские хозяйства было, пожалуй, одним из самых больших недостатков развития российской экономики. Это движение затормозило экономику и также не позволило успешным фермерским хозяйствам иметь возможность «реинвестировать свою прибыль из-за перераспределения этих прибылей в пользу убыточных хозяйств». Демографическое возрождение зарекомендовало себя как ключевой игрок на пути восстановления аграрной сферы России. Хотя русская деревня никогда не будет такой же населенной, какой была когда-то, прилагаются огромные усилия, чтобы вернуть численность населения туда, где она была. В 1992 году в сельских общинах началось двухлетнее движение, в результате которого больше людей переехало из столичных районов в сельскую местность, чем наоборот. Ценность прироста населения в сельской местности напрямую связана с содержанием сельскохозяйственных угодий: чем больше людей живет в сельской местности, тем больше у них есть рук для обработки земли и поддержания обилия сельскохозяйственных угодий. Таким образом, рост сельского населения, следовательно, приведет к улучшению сельского хозяйства в Сибири. Два компонента, которые рассматриваются при обсуждении населения: «миграция и естественный прирост»; первое более важно изначально, потому что способные взрослые необходимы для мотивации развивающегося сообщества. Тем не менее, второй срок становится не менее важным со временем, когда люди, которые переехали в деревню, начинают размножаться и постоянно проживать в сельских районах.

Александру Чаянову приписывают гипотезу о теории «сельскохозяйственной кооперации, в которой он проводит различие между вертикальными и горизонтальными формами договоренностей о сотрудничестве». Горизонтальное сотрудничество было описано как гораздо более неблагополучная модель, в которой небольшие фермы были определены как единицы, которые образовывали связи друг с другом. Вертикальное сотрудничество было охарактеризовано как гораздо более практичная модель в том смысле, что оно включало связь «ферм с предприятиями пищевой промышленности и розничными торговцами» в иерархической и выполнимой тенденции.


просмотров: 15